Ako ste na kontroli rađanja, morate znati o ovom predmetu Vrhovnog suda

Život

Ako ste na kontroli rađanja, morate znati o ovom predmetu Vrhovnog suda

Alma Glodjo, 7 februar 2018

Moramo da razgovaramo o Zubik v. Burwell.

Prijavite se za žensko zdravlje novi bilten, Tako se to dogodilo, da se trendi priče dana i zdravstvene studije.

Od samog početka, crkve, džamije i sinagoge su automatski izuzeti od poslodavca ako kontracepcija mandata ACA, ali vjerske neprofitne organizacije, kao što su škole i bolnice, taj objekat pružanju svoje radnike sa pristup kontroli rađanja morati ili popuniti obrazac ili poslati pismo objašnjavajući svoje vjerske primjedbe kako bi dobili istu izuzeće-smještaj, koji je zapravo odobrio pravde Antonin Scalia u slučaju Hobby Lobby.

Sedam vjerske neprofitne tužitelji koji tuže američka vlada pod Zubik v. Burwell tvrde da je jednostavan čin popunjavanjem formulara traži smještaj je nešto što oni gledaju kao greh, i da su, takođe, treba automatski izuzeti.

Ishod ovog slučaja je relevantna ne samo za polovinu sposobnog stanovništva začeća bebe, ali i fizički i ekonomsko blagostanje budućih generacija djece.

U jednom od mnogih amicus podnesci u podršku Vlade u ovom slučaju, grupa udruženja ljekara koji uključuje American College of opstetričara i ginekologa napisao: "Centar za kontrolu i prevenciju bolesti identifikovani planiranje porodice, kao jedan od najvećih javnog zdravlja dostignuća dvadesetog stoljeća, zaključivši da manje porodice i duže rođenja intervalima doprinose boljem zdravlju dojenčadi, djece i žena, kao i poboljšanje socijalne i ekonomske uloge žena. "

Ironično, iako je veći pristup kontracepcijske briga je dokazano da se smanji broj neželjenih trudnoća i abortusa, mnoge od iste grupe bore da unište abortus pristup zaštite su isti oni bore za smanjenje pristup kontraceptiva.

Kao i kod zdravlja slučaju Whole žene, to je posebno zabrinjavajuće da je ovaj slučaj se sada čuli, dok republikanski senatori su i dalje tvrdoglavo odbija dozvoliti Obami da imenuje novog Scotus pravde nakon smrti pravde Antonin Scalia, jer to znači da je osam preostalih sudije lako može doći do tie u ovoj odluci.

Ako to urade, haos je vjerovatno uslijediti-zakon će se tumačiti različito države od strane države, što bi moglo dovesti do nejednakog pristupa osnovne medicinske pokrivenost za milijune radnika širom SAD-a.

Kao i drugi zakoni "vjerske reforme slobode" i statutima na državnom i federalnom nivou, potencijal obim ove presude i definitivno vodi na teritoriju klizav teren.

Ako Scotus pravila u korist Zubik u ovom slučaju, to bi predstavljalo presedan koji bi mogao početi da omogući vjerski pridružene organizacije da prkose građanska prava i borbu protiv diskriminacije propisuje da zaštiti ljude ne samo na osnovu spola, ali i seksualne orijentacije i rasa -Što je dobro vrijedi okupljanje protiv.

Publika je uzvikujući "Ne Crkve, a ne država, mi zaslužujemo da odlučuju o našoj sudbini!"